当前位置:正文

大发体育 美国解封为什么特朗普说了不算?

admin | 2020-04-21 21:15 浏览数:

中国网评论员 高霈宁

何时以及如何重启,是当下美国社会最胶着的话题。

4月13日特朗普在疫情简报会上称,本身行为总统拥有“绝对权威”来决定何时重启美国经济。此言论一出立刻引首舆论哗然。多所周知,美国政体以三权分立为原则,总统权力受制于国会和最高法院,“绝对权威”一说有违宪疑心。

果不其然,特朗普在3天后宣布“重启美国请示现在的”时口风已变,承认消弭居家令的权力在于各州当局。他的这份“请示现在的”只是向各州挑出解封的提出,并不是强制命令。

特朗普的走事作风素以坚硬著称,可是再任性的总统也得向制度矮头。特朗普这次“本身打脸”就是由于踩到了联邦制的红线。

美国是一个联邦制国家。所谓联邦制大发体育,是指联邦当局的权力来自于各州当局的授权大发体育,也能够理解成大发体育,州当局是联邦当局的“上级”。美国宪法规定,凡是异国清晰授权给联邦的权力,由州当局自走保留。这意味着联邦当局的权力是有限的。由于州当局并异国将采取防疫措施的权力付与联邦,以是特朗普无权请求各州消弭禁令。

实际上,不论是封城还是解封,特朗普有“提出权”,但开关还是捏在各州手里。

美国现在的新冠肺热确诊病例已超75万,物化亡人数达4万人,是全球疫情最主要的国家。但是全美仍然有某些州并未颁布居家令,也异国不准餐馆业务和人员荟萃。尽管疫情已经给美国造成了难以估量的亏损,但是特朗普却不息外示异国需要推出全国性的防疫禁令。其实非不为也,实不及也。乔治城大学法学院教授维特曾在媒体上说:“按照美国宪法,总统无权下令请求一个州‘封城’或者全国封国。”

同为联邦制的德国,也面临着各州在防疫措施上松紧纷歧的逆境。早在3月初德国联邦卫生部长施潘就提出各州作废千人以上的大型运动。但是这一提出只被巴伐利亚和柏林等州采纳,其余州当局则照样自走其是。随着疫情在德国境内的快捷蔓延,前总理施罗德就公开外示,联邦制正在窒碍德国阻击新冠病毒。

相比之下,其他非联邦制的欧洲国家则更容易采取调和相反的全国性防控措施。意大利总理早在疫情暴发之初就武断下令“封国”;法国当局随后也及时宣布实走全国“禁足令”;西班牙、比利时、捷克等国都相继在3月初宣布全国封城。其防控答对之快捷、遮盖周围之广与中国在2月初的做法颇为相通。

究其因为,中国与上述欧洲国家都是单一制的政治组织。单一制与联邦制的最大不同在于,地方当局的权力来自于中央的授权,以是地方当局必须按照中央的命令。这就为中央当局在疫情防控过程中进走同一指挥、同一安放挑供了有利条件,避免个别地方因疏漏而成为防控的“短板”。倘若从单一制这个角度来望,意大利、法国等国家与中国的政治组织更为挨近,而与美国和德国等联邦制国家正相作梗。这也能让吾们换一个角度望待中国与西方国家政治体制的异同。

永远以来,西方媒体和政客以“民主”和“非民主”的标准来对世界各国进走分类。这一标准不光过于笼统,而且具有凶猛的认识形式色彩。但原形上,世界上并不存在同一的“民主制度”。西方国家在仔细制度上的千差万别不是用“民主”两个字就能够一笔抹消的,而从政治组织、央地有关等方面则能够更仔细地不悦目察一个国家的政治体制。

各国的防疫措施是一壁镜子,折射出其内部政治组织的异同。特朗普在解封题目上的无奈,与法国和意大利等国家当局的令走不准形成了隐微的对比,可见“民主”的标签并不及袒护西方国家在政治组织上的重大不同。倘若跳出“民主”的话语系统,吾们就不难发现,中国的政治体制与多多单一制的欧洲国家有不少相通之处。

近期,个别西方国家针对中国吐露的疫情新闻质疑颇多,匮乏实据的揣测,表现了对于中国的深深偏见。这些偏见,窒碍了他们从中国抗疫搏斗中吸收经验,让他们在疫情中的处境更添艰难。(义务编辑:杨新华 蔡晓娟 戚易斌)

原标题:恒大齐达内来了!他将成恒大力捧的黑马教练,资历显赫已深受认可

原标题:新疆尉犁:沙漠小城披“绿装”

原标题:大企业才是大赢家!澳大利亚街头巷尾小店苦于断供

原标题:共青团中央账号竟被PS,称“95%美国人不配活着”

原标题:疫情下的纽约:从“恐慌”到“压抑”

Powered by 网投代理 @2018 RSS地图 html地图

追求更好 技术支持